“निवडणूक आयोग आणि राष्ट्रीय हरित लवाद (एनजीटी) यांच्यात कोण कमी बुद्धिमान आहे, असे वाचकांना वाटेल, हे म्हणणे अतिशय गंभीर आणि अपमानास्पद आहे. कारण दोन्ही संस्था संविधानिक आहेत आणि त्यांच्याबद्दल असभ्य भाषा वापरणे योग्य नाही. मात्र, निवडणूक आयोगाने काही वेळा घेतलेले निर्णय हे वादग्रस्त आणि सामान्य जनतेला त्रासदायक ठरले आहेत, हेही तितकेच खरे.
उदाहरणार्थ, बिहार निवडणुकीदरम्यान आयोगाने जारी केलेले काही नवीन नियम सर्वोच्च न्यायालयापर्यंत पोहोचले. न्यायालयाने त्यावर टीका केली आणि विनोदही केले. होय, निवडणूक आयोग संविधानिक संस्था आहे, आणि नियम बनवण्याचा अधिकार त्यांच्याकडे आहे. पण हे नियम जनतेला समजण्यास सोपे आणि स्पष्ट असणे गरजेचे आहे. ही जबाबदारी निवडणूक आयोगाचीच आहे.
निवडणूक आयोगाने मागितलेले ११ प्रकारचे ओळखपत्र हे अनेकदा फक्त शिकलेल्या किंवा साक्षर लोकांकडे असतात. पण भारतातील बहुसंख्य जनता म्हणजे मध्यमवर्ग, निम्न मध्यमवर्ग आणि गरीब यांच्याकडे फक्त आधार कार्ड, रेशन कार्डसारखी साधी ओळखपत्रे असतात. तरीही निवडणूक आयोगाने बिहार निवडणुकीत त्यांना अमान्य केले. त्यामुळे हा निर्णय एका विशिष्ट वर्गाला लाभ देण्यासाठी घेतला का, असा प्रश्न निर्माण होतो.सर्वोच्च न्यायालयाने सूचित केले की, निवडणूक आयोगाने मतदार वाढवण्याऐवजी मतदार कमी करण्याचा प्रयत्न केल्याचे या प्रकरणात दिसते. भारतीय संविधान आणि डॉ. बाबासाहेब आंबेडकर यांनी सर्व भारतीय नागरिकांना मतदानाचा अधिकार दिला, तेव्हा इतर अनेक देशात तो विचारही होत नव्हता. त्यामुळे आजही देशातील श्रीमंतांपासून गरीबांपर्यंत प्रत्येकाला मताचा अधिकार आहे. पण आयोगाच्या या निर्णयामुळे तो अधिकार धोक्यात येतो आहे.
दुसरीकडे, एनजीटीच्या निर्णयावरही टीका होणे आवश्यक आहे. ‘अमर उजाला’ या वृत्तपत्रात आलेल्या बातमीनुसार, दिल्लीमध्ये १५ वर्षांहून जुनी पेट्रोल गाड्या आणि १० वर्षांहून जुनी डिझेल गाड्या जप्त केल्या जातील. पहिल्या वेळी १०,००० रुपये दंड, आणि दुसऱ्यांदा ती गाडी जप्त केली जाईल. सर्वत्र कॅमेरे बसवले गेले आहेत. पण ही कारवाई करताना गाडी खरोखरच प्रदूषण करत आहे का, याचा विचार केला जातो का? काही गाड्या जरी जुन्या असल्या, तरी त्यांचे प्रदूषण पातळी कमी असू शकते. आणि काही नव्या गाड्या प्रदूषण पसरवत असू शकतात. मग त्यांच्यावर कोणती कारवाई होईल?”हे सर्व पाहता, प्रश्न असा निर्माण होतो की, निवडणूक आयोग आणि एनजीटी या दोन संवैधानिक संस्थांपैकी कोणती अधिक प्रभावी, तर्कशुद्ध आणि जनहितकारी आहे? एखाद्या संस्थेने घेतलेले निर्णय जर केवळ भांडवलदारांच्या हितासाठी असतील, आणि सामान्य जनतेचा विचार न करता घेतले जात असतील, तर ती संवैधानिक जबाबदारीपासून दूर जात आहे, असे म्हणावे लागेल.
शेवटी, हेच म्हणावे लागेल की, जर संवैधानिक संस्थांमधील व्यक्ती स्वतःच्या विवेकाचा आणि संविधानिक अधिकारांचा योग्य उपयोग करत नसतील, तर त्यांच्याकडे असलेल्या पदव्या आणि पात्रता पुन्हा तपासण्याची वेळ आली आहे. देशाच्या हितासाठी जे निर्णय आवश्यक आहेत, ते घेतले गेले पाहिजेत, कोणत्याही एका वर्गाच्या फायद्यासाठी नव्हे.”
